多地调整烟花爆竹燃放政策 在规定时段规定区域可燃放******
多地调整烟花爆竹燃放政策 在规定时段规定区域可燃放
依法分类管理重在确保燃放安全
□ 本报记者 陈磊
2022年12月30日，辽宁省大连市政府发布《关于做好2023年烟花爆竹燃放管控工作 的通告》称 ，控制燃放区域允许燃放时间为2023年1月14日、1月21日至1月28日、2月5日 ，每日7时至23时(除夕不限时) 。
在此之前 ，《上海市公安局关于加强2023年春节期间本市烟花爆竹安全管理 的通告》对外发布称，上海市外环线以外区域，除了禁止燃放烟花爆竹的场所之外 ，不禁止燃放烟花爆竹 。北京市通州区烟花爆竹安全管理工作领导小组办公室发布致通州区全体市民 的一封信，其中提到 ，“在北京环球度假区限定区域内燃放烟花爆竹 ，须经公安机关许可” 。
更早些时候，山东省东营市 、滨州市也明确 ，春节期间在部分区域和个别时间段可以燃放烟花爆竹。
有媒体统计，随着群众呼吁松绑烟花爆竹“禁燃令”之声增多 ，目前已有多地调整烟花爆竹燃放政策 ，即在规定时段、规定区域可以燃放烟花爆竹 。
2023年1月3日 ，广东省珠海市政府发布关于废止《珠海市烟花爆竹安全管理规定》 ，由各区政府 、经济功能区管委会依据上位法，自行划定烟花爆竹的燃放区域、时间及允许燃放 的种类，并向社会公布 。
值得注意 的 是，此前各地更为普遍的做法是禁止燃放烟花爆竹。
对此，中国人民大学法学院教授 、比较行政法研究所所长杨建顺解释说，对于烟花爆竹，政府进行规制有其历史必然性 。目前各地通行的“禁燃令”就有一个发展的过程：起初 ，政府考虑到人们的接受程度 ，根据安全原则 ，试行“限燃令” ，即在一些城市进行限定燃放区域和限定燃放时间 的试点，在人们逐渐适应“限燃令”之后，再施行零燃放 的“禁燃令”。
杨建顺认为，从“限燃令”演变为“禁燃令”后，立法者所预留 的特殊处理规则被忽略了 ，这种“一刀切” 的零燃放措施，实际上将传统习俗之燃放烟花爆竹归为彻底禁止之列。时间久了，过春节静悄悄了，年味儿也淡了些 ，难免引发人们非议 。
在杨建顺看来 ，目前多地允许规定区域 、规定时间内可以燃放烟花爆竹，实质上就是对向往“人间烟火”的民意民情 的回应，也 是对规制烟花爆竹相关法规 的贯彻落实。如此回应民众呼声 的做法，体现了法规所规定 的“根据本行政区域的实际情况”综合施策、分类管理的理念，有助于弘扬春节燃放烟花爆竹等传统文化民俗 ，增强“烟火气” 。
河南农业大学政策法规办公室副主任张帅梁教授分析称，多地调整烟花爆竹燃放政策的背后，是对我国绵延上千年过年仪式中燃放烟花爆竹传统的回归和文化 的传承 ， 是回应群众过年期间期待平安健康 的精神需求 的回应 ，也 是基于对我国燃放烟花爆竹带来的环境污染与安全事故不断减少、生态环境持续改善的客观认识，更是对作为我国重要产业和就业领域 的烟花爆竹行业发展 的支持 。
在张帅梁看来 ，民有所呼，政有所应。虽是能否燃放烟花爆竹 的“小事儿” ，但也是群众向往美好生活的有机组成部分 。各地对“禁燃令”的松绑 ，有效地解决和回应了群众诉求。同时 ，这也 是对科学立法、民主立法的落实 。
目前 ，我国关于燃放烟花爆竹 的法律规定，主要 是大气污染防治法。该法规定，任何单位和个人不得在城市人民政府禁止的时段和区域内燃放烟花爆竹。在法规层面 ，《烟花爆竹安全管理条例》规定，县级以上地方人民政府可以根据本行政区域 的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类 。
这意味着，法律法规赋予县级以上地方人民政府决定在本行政区域是否禁止燃放烟花爆竹的权力 。
杨建顺分析认为，法律法规的相关规定 ，以烟花爆竹限制燃放 的制度为背景 。法律法规的这种授权规定体现了科学立法的精神，遵循了各地经济和社会发展规律的管理理念 。特别 是《烟花爆竹管理安全条例》设置 的授权规定 ，较大程度赋予了县级以上地方人民政府裁量判断余地，目 的在于确保各地“根据本行政区域 的实际情况”灵活机动地作出科学安排和部署 ，避免“一刀切”式的生硬施策。
杨建顺说 ，这就需要县级以上地方人民政府切实做好调查研究 ，全面、准确、客观、适时把握“本行政区域的实际情况”，依法决策、民主决策、科学决策，作出“举旗帜 、聚民心、育新人、兴文化、展形象”的烟花爆竹安全管理决策 、决定和举措，让人民群众在安全保障举措支持的背景下 ，告别零燃放的“无菌社会” ，充分体味烟花爆竹等传统文化民俗的滋味儿 ，欢欢喜喜迎除夕 、过春节 、闹元宵 。
张帅梁说 ，我国是单一制国家，地域辽阔 ，省域、市域、县域各有不同情势 ，经济社会发展存在不平衡之处 ，各地亟待解决的问题与需求也不尽相同 。投射到立法领域 ，就需要在维护国家法治统一 的基本前提下 ，允许地方在一定范围内因地制宜，因应施策 。
“ 是‘禁’是‘限’，需要各地根据环境质量、财产安全、百姓诉求等因素的现实情况 ，以及解禁后可能产生 的经济社会效益与风险事故等进行有效研判 ，并在此基础上作出科学合理的规制。”张帅梁说 。
那么 ，具体来说 ，各地针对烟花爆竹管理如何把握“禁”“限”边界呢 ？
杨建顺认为 ，这 是一个系统工程，不仅仅 是“限放”和“禁放” 的问题 ，而且 是烟花爆竹 的生产 、经营 、储存 、运输、邮寄和燃放 的全过程安全保障问题。这就要求各相关主体严格按照《烟花爆竹安全管理条例》对生产 、经营 、储存 、运输和燃放等各个环节的规制要求，切实加强烟花爆竹安全管理 ，预防爆炸事故发生，保障公共安全和人身 、财产的安全。
他呼吁 ，就烟花爆竹燃放这个环节 ，县级以上地方人民政府应当依法、合理地运用好法律法规所赋予的“限放”和“禁放”的裁量权 ，根据本行政区域的实际情况，确定限制或者禁止燃放烟花爆竹的时间、地点和种类 。
他建议 ，一般而言，要行使好该裁量判断权，可以参考把握如下标准：城市区域倾向于禁放 ，农村区域倾向于限放 ；人员聚集密度大的区域应当禁放 ，人员稀少非聚集性的区域倾向于限放；高楼大厦密集区域应当禁放 ，非高层建筑 的区域倾向于限放；威力大的烟花爆竹倾向于禁放，威力不大的烟花爆竹倾向于限放。至于“高危险性烟花爆竹产品” ，宜从生产环节把好规制关等 。
与此同时 ，一些地方也查处并公布了多起违法燃放烟花爆竹案件。例如 ，2023年1月1日1时许，浙江省温州市公安局鹿城分局广化派出所发现并查处一起违规燃放烟花爆竹案 ，现场查处9名违法行为人 ，依法对他们进行行政处罚。2023年元旦以来，天津市公安局宁河分局共查获非法储存烟花爆竹案件13起 ，违规燃放烟花爆竹案件7起。
对此 ，张帅梁认为 ，放松“禁放”，不等于完全解禁 。在放松“禁放” 的地区，人们有燃放烟花爆竹的自由 ，但这种自由 是有边界、有限度的 。边界就 是相关地方法规与规章确定 的燃放时间地点与幅度，限度就 是不得损害社会公共利益以及他人合法权益。因此，违反规则 、扰乱社会秩序 的行为应当受到相应的处罚。(法治日报)
【光明论坛】激活数据潜能 建设数字中国******
【光明论坛】
作者：支振锋（中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员、法学研究所研究员）
数据作为新型生产要素和资源形态 ，日益成为驱动经济社会发展的基础。近日，中共中央 、国务院出台《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称“数据二十条”） ，围绕如何建立和健全关于数据要素基础制度体系提出了全面系统 的意见，为做好数据权益配置和风险防控提供了明确的政策指引 ，也为激活数据潜能和促进数字经济发展作出了有力 的制度安排。
数据 是映射大千世界的符码，数据中自有大千世界。宇宙星空、山川河流、鸟兽虫鱼、人类行为 、国家治理、社会百态……万物皆产生数据，万物皆可被数据化。自人类社会产生起，数据就承载着人类对自然万物、生产生活的记录和表达。从传统数据到网络数据，从“小数据”到“大数据”，数据日益成为理解万事万物最微观 、最奇妙 的元素。在信息化发展新阶段，数据爆发增长 、海量集聚 ，量的累积逐渐引发质 的飞跃 。万物互联、人机交互 、天地一体的网络空间内 ，大数据技术使数量巨大、来源分散的图像 、声音 、文件等非结构化数据得以被广泛搜集、存储、利用，使分析 、预测 、捕捉隐藏在自然万物和人类社会的深层逻辑成为可能 ，人类认知 的敏锐性和洞察力得到极大提升。
数据基础制度建设事关国家发展和安全大局 。数据原 是伴随自然与人类而产生的寻常事物 ，但数字技术为其赋予了无尽潜能 。作为新型生产要素，数据已成为数字化 、网络化 、智能化 的基础性资源 ，并快速融入生产 、分配 、流通、消费和社会服务管理等各环节。通过数据 ，可以更好地理解自然和社会的运行规律 ，推动生产力发展 ，优化生产关系，丰富人类生活 ，促进国家和社会治理。但数据并非自在之物，而 是人类协作与互动 的结果。数据不仅承载着个人、市场主体与国家的大量信息，关系到公民个体人格权益、市场主体财产权益以及国家安全和社会公共利益 ；还呈现出不同于传统知识产权的全新特点 。如何既鼓励数据的充分流通利用，又通过制度设计进行科学合理的权益配置和风险防控，就成为信息时代制度创新 的重大课题 。
数据相关权益配置 ，是数据基础制度的基础 。作为世界第二数据大国，我国深刻认识到大数据作为推动经济转型发展的新动力 、重塑国家竞争优势 的新机遇 、提升政府治理能力的新途径所具有的战略意义 。2021年公布实施 的《数据安全法》明确提出“保障数据安全，促进数据开发利用”。但数据流通利用除供需双方外 ，还涉及协助数据产品开发 的第三方服务商，情形复杂、链条悠长、风险突出。为推进数据合法合规交易 ，我国多年来一直在探索数据交易所建设 。在此背景下，此次意见提出探索数据资源持有权、数据加工使用权 、数据产品经营权等结构性分置的产权运行机制 ，推进实施公共数据确权授权机制，推动建立企业数据确权授权机制 ，是对数据相关权益合理配置这个世界性难题 的创新性开拓 。
促进数据流通和交易是数据基础制度的核心 。数据交易是新业态，也带来新问题 。由于数据 的无形性和可复制性，除了不易计量、难于定价且合规评估复杂外，交易一旦达成 ，无论 是买方发现“货不对版”，还是卖方认为数据已被使用，都“无法退货” 。如何确保数据需求方接收到 的数据来源合法合规，数据提供方交易后 的权利得到充分保障，决定着数据制度体系的成败 。此次意见尝试构建促进使用和流通、场内场外相结合 的交易制度体系 ，规范引导场外交易 ，培育壮大场内交易 ，试图建立数据来源可确认 、使用范围可界定、流通过程可追溯、安全风险可防范 的数据可信流通体系 ，必将推动鼓励数据流通利用的制度创新 。
数据要素收益分配制度是数据基础制度的重点 。作为新型生产要素和资源形态，数据要素不断创造新 的价值 ，也不断产生利益纷争 。针对数据收益分配问题 ，此次意见既坚持充分发挥市场在资源配置中 的决定性作用，按照“谁投入、谁贡献 、谁受益”原则，健全数据要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬机制，强化基于数据价值创造和价值实现的激励导向 ，平衡兼顾数据内容采集 、加工 、流通、应用等不同环节相关主体之间 的利益分配 ；也努力做到有为政府和有效市场相结合 ，强调完善数据要素收益 的再分配调节机制 ，让全体人民更好共享数字经济发展成果 。
党的二十大报告提出加快建设网络强国 、数字中国 ，加快发展数字经济 ，促进数字经济和实体经济深度融合 ，打造具有国际竞争力的数字产业集群。“数据二十条”的出台和落地实施，有利于从历史和全局维度深刻认识数据要素 的战略价值 ，充分发挥我国海量数据规模和丰富应用场景优势，推进数字产业化和产业数字化 ，推动实体经济和数字经济融合发展，增强经济发展新动能，塑造人类文明新形态。
《光明日报》（ 2023年01月04日 02版）
