“抗中”换“和平”，民进党真能“保台”么 ？ ******

　　“九合一”狼狈败选的民进党，等不及新年就打算改换口号了。

　　2022年12月24日 ，民进党新主席的参选者赖清德在参与活动时提出了所谓“和平保台” 的口号 ，表示“希望大家能够和平相处” 。28日，民进党公布台湾地区基层公职人员“九合一”败选报告 ，代理党主席陈其迈再次使用“和平保台” 的字眼。

　　以所谓“和平”代替“抗中”，究竟 是文字游戏，还 是民进党 的两岸政策真 的有变 ？

　　为竞选打出动员口号

　　1月15日民进党补选党主席在即，“和平保台” 的提出对于赖清德有紧迫意义。有观点认为 ，尽管赖胜选 的悬念不大，但在其“台独工作者” 的政治底色上 ，如何调整民进党两岸政策路线 ，是观察赖此次竞选表现以及今后政治前途的一大重点。

　　显然 ，这一口号 是想与蔡英文任主席时期的“抗中保台”路线进行区隔 ，有台媒认为是与过去作“切割”。

　　检讨选举失败的原因时 ，有民进党人士指，时下台湾民众担心战争风险的心理已经大增，继续把对抗性强烈 的口号作为标语， 是这次民进党选战策略的重大失误 。

　　身为民进党当局副领导人，赖清德亲眼得见操作“抗中保台”在“九合一”选举中失效，他定不愿重蹈覆辙 。用“和平”替换“抗中” ，表面上看似想降低对抗意味，弱化仇恨动员的效果。

　　尤其 是 ，在台美勾连愈加公开化的2022年，大陆军演强力震慑“台独”势力 ，而民进党当局只能“装聋作哑” ，甚至掩盖导弹穿越台岛上空 的消息。“抗中” 是玩假 ，选票才 是真诉求 。

　　民进党诉求的“和平”能“保台”吗 ？

　　身为民进党内 的“独”派势力 ，赖清德背后 的支持者及深绿选民对其施加的压力，让他在选择两岸路线时空间更小。民进党现下诉求的所谓“和平”可以“保台”吗 ？“保台”保的又 是什么 ？

　　大陆一再对台宣示推动两岸关系和平发展的诚意与善意 ，民进党当局高层也时常把“和平”挂于嘴边 。然而二者并非一样东西 。大陆强调“和平统一、一国两制”，是在两岸双方有政治共识 的基础上实现永葆和平；而民进党当局 的“和平”更像 是执政合法性 的幌子，以战争威胁来制造民众恐慌 ，用以巩固顽抗大陆的执政“民意”。

　　二者谁秉持诚意、谁夹带私货，并不难分辨 。

　　做出降低两岸对抗的姿态，并不意味赖清德会放弃“独” 的政治诉求 。一再突出“保台”愿景，实际却是民进党为了“保住”权柄的一党之私，甚或是保留从“保持现状”到“渐进台独”的可能性。

　　只要民进党党纲中求“独”的所谓“神主牌”不下架 ，不承认台湾 是中国 的一部分 ，仍然操弄各种分裂祖国的伎俩 ，所谓的“和平”就只会是一场空谈 ，更遑论“保台” 。反而会是“票投民进党 、青年上战场” 。

　　没有实际行动 ，空喊口号毫无意义 。背负着深绿政治势力的包袱拿下主席之位，赖即便调整该党两岸路线 ，能成功“保台”吗？无论如何包装 ，换汤不换药 、新瓶装旧酒的“台独”路线 ，都只会 是绝路 。

　　如何才能真保台？

　　民进党内部一方面在调整其两岸路线，另一边也在延长兵役政策，惹得岛内年轻群体怨声载道 。这与民进党自我标榜的重视青年背道而驰 。

　　要讨好美国、又要挽回失去 的选票，成为该党如今一大难解 的罩门。但外人靠不住 ，“台独”没出路。经过这几年 ，更多人认清美国只把台湾当做一枚其遏制中国的棋子 ，让台湾充当“炮灰”“豪猪”“肉垫”。民进党 的言行不一 、表里不一，让其在台湾民众心目中 的信用度沦落为负值 。

　　2016年和2020年 ，民进党两次选举都为民众开出“拼经济 、护和平”的竞选支票 ，说明他们并不是不知道选民要 的 是能看得见的社会发展和踏实 的安全感，但他们既无诚意也无能力真正回应民意 。于是利用“抗中保台”口号煽动民粹情绪 ，将兑现不了的承诺渲染成为选举时的肾上腺素 。可如今 ，在军购不断 、兵役延长 、民生疾苦的现实下 ，选民们早已看透民进党的虚妄 。

　　于台湾主流声量场 ，越来越多 的人在开始回忆2008年至2016年两岸关系大交流 、大合作、大发展的良好局面。今天看来 ，当时在和平发展的主题下 ，台海局势稳定，两岸各领域交流合作深入推进，民间热络往来前所未有 。即便 是后来受到民进党当局阻挠和新冠疫情 的不利影响，两岸民众希望交流合作、和平发展的呼声从未减弱 。

　　民进党 的“台独”论述、分裂活动以及外部势力干涉两岸事务，是近年台海局势日益严峻复杂 的根源。听其言 ，更需观其行。要想真正保台，民进党两岸路线的调整 是否务实可行，应以能否体现一个中国原则、是否有利于两岸关系和平发展 、是否有利于两岸民众福祉来衡量。否则就只是空谈，只会“害台”。

　　艾凉

报告显示：超六成受访者认为应强制企业公开算法******

　　光明网讯（记者 李政葳）“当前，国内对于算法治理的基本思路和框架都是清晰 的 ，而分级分类精准治理的模式应当可以解决如何落实的问题。”在日前举办的“2022啄木鸟数据治理论坛”上，谈及算法治理的现状 ，清华大学人工智能国际治理研究院副院长、人工智能治理研究中心主任梁正表示，算法分级分类本身不 是目标 ，而是要针对不同风险场景配备不同监管规则 。

　　论坛由南都个人信息保护研究中心联合清华大学人工智能国际治理研究院、人工智能治理研究中心（清华大学）主办。其间，南都个人信息保护研究中心发布《算法应用与治理观察报告》《个人信息安全年度报告》《平台经济反垄断观察报告》 。

　　记者了解到，《算法应用与治理观察报告（2022）》 ，梳理了国内外 的多项法规，结合热点事件及应用场景呈现了算法治理现状 ，并发布千份算法治理调查问卷了解公众对算法公开和算法治理 的了解程度和基本态度，最后基于多方调查分析，给出了当前算法趋势观察以及未来治理方向建议。

　　报告发现，目前国内算法治理仍处于早期探索阶段 ，企业 的算法公开主要依靠官方 的互联网信息服务算法备案系统，或在舆情事件发生之后 。调查问卷结果显示 ，近半受访者承认算法让自己的使用体验更好 ，但仅一成受访者认为企业算法公开做得很好 ，逾六成的受访者称曾遭遇“大数据杀熟” ；超过六成 的受访者认为应该强制企业公开算法 。

　　“在数据、算法方面治理政策进展显著，在平台与应用方面的政策和落地尚需加紧。”中国科学院人工智能伦理与治理研究中心主任 、国家新一代人工智能治理专委会委员曾毅认为，目前人工智能伦理有三个相当紧迫 的问题需要被正视：首先，人工智能应当被适度使用；其次 ，目前人工智能服务知情同意落地艰难 ，被迫知情同意普遍存在 ；最后 ，目前用户数据的授权撤销在人工智能服务中存在巨大挑战，需要监管和更高层 的网络服务提供方联合提出更合理的政策与解决方案。

　　针对日前发布 的《互联网信息服务深度合成管理规定》，中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒表示，从算法治理角度来说 ，深度合成管理规定与之前 的算法推荐管理规定的思路有所不同 ，前者采用了一种“三位一体由的数据与技术规范 。

　　具体来讲，由于深度合成技术的门槛较高，技术支持者也被纳入了监管范围内。比如 ，深度合成服务提供者提供智能对话、合成人声 、人脸生成、沉浸式拟真场景等服务 ，应当进行显著标识 ，这就将更重的责任落在了服务提供者身上 。

　　中国社科院科技和社会研究中心主任段伟文提到，算法治理需要构建可信任的算法认知 ，而这需要产业和消费者的共同努力 ：产业要努力提升算法精准性 、透明度，减少偏见，减少歧视；消费者则需要提高数字素养，提升算法意识 ，加强在人机互动中自主性 、控制感和协同意识 。