弦歌不辍,薪火相传 。第二届黑龙江冰雪非遗周将于1月17日在哈尔滨防洪纪念塔广场及步行街启幕 ,旨在进一步宣传推广黑龙江非遗资源 ,推动非遗保护利用更好服务于经济社会发展,促进文旅深度融合,助力冰雪旅游发展。
第二届黑龙江冰雪非遗周由省文化和旅游厅主办,黑龙江日报报业集团 、哈尔滨市文化广电和旅游局和哈尔滨市道里区人民政府联办 。活动现场将搭建“党 的二十大报告金句”展板 、“牢记嘱托奋进新时代”展板 、中式阁楼非遗展区、红灯笼长廊 、彩灯馆、红灯笼馆 ,组织“非凡十年·龙江——百人百米百图剪纸展”,举办“潮起龙江·非遗迎春灯光秀” ,布置室内非遗展示展销区和黑龙江世居少数民族现场歌舞互动活动等内容。
连续10天上演非遗迎春灯光秀
开幕式当天,将对2022“龙江非遗年度人物”进行颁奖 。游客和市民在现场除了可欣赏黑龙江少数民族传承人着赫哲族、鄂伦春族等民族传统服饰表演的歌舞外 ,还可与非遗传承人进行歌舞互动 。
持续10天晚上、200组激光灯 ,极具科技感,绚丽多彩的“潮起龙江·非遗迎春灯光秀”,将为游客带来一场视觉盛宴 。
红灯笼长廊 打造网红打卡地
本次活动不仅设有“党的二十大报告金句”展板和“牢记嘱托奋进新时代”展板专区 ,还将举办由我省百名剪纸传承人剪刻的“非凡十年·龙江——百人百米百图剪纸展” 。
长80米 ,悬挂3000个样式各异的红灯笼长廊内,悬挂20幅麦秸画、10幅木版年画作品供游客观赏。高低错落的红灯笼 ,红红火火的节日气氛,必将成为游客新 的网红打卡地 。
多彩非遗作品彰显独特魅力
本次活动特搭建彩灯馆和潮起非遗大舞台 ,其中彩灯馆将展出我省100个彭氏灯彩和500个省外灯彩作品 ,同时展出4幅兰西挂钱传承人剪刻的高3米 、宽1米“四大精神”剪纸作品 。潮起非遗大舞台将展示渤海靺鞨绣、麦秆剪贴 、美江木艺、金漆镶嵌工艺 、黑陶 、布艺 、木雕 、山核桃雕刻等传统技艺作品 。周边还有21个展柜展出唐三彩、鱼皮、狍皮等150件非遗作品。
另外,本次活动特别在步行街左侧 的哈尔滨印象城(原万达广场)内,设置了室内非遗展示展销区,在展销区内 ,组织了30余项非遗项目进行展销 ,其中包括国家级项目麦秆剪贴 、渤海靺鞨绣、刀剑锻制技艺 、赫哲族鱼皮制作技艺、桦树皮制作技艺 、省级项目金漆镶嵌工艺 、手工布艺 、山核桃工艺、黑陶制作技艺、桦树皮画、青牛葫芦制作技艺 、剪纸等项目。在室内展区 ,同时也展出了省非遗中心设计制作的6款共30组龙江非遗伴手礼盒 。
在室内展区,同样采用了新年对联 、中国结等传统节日元素,营造出了新年喜庆 、祥和 的节日氛围 ,为室内展区增加了一抹新年亮色 。
来源 | 省非遗中心
排版 | 张文璋
统筹 | 杨晓蕾 陈金丹
审核 | 吴 璇
监制 | 刘梦杰
网络募捐不能违背公序良俗******
□ 金泽刚
近日,江秋莲与刘暖曦(曾用名 :刘鑫)生命权纠纷案在山东省青岛市中级人民法院迎来终审宣判 :驳回上诉 ,维持原判,刘暖曦需赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元 。从法律上讲 ,该案已画上了句号,但案结事未了 。随后刘暖曦通过微博就赔偿款发起网络募捐,引发很多网友愤慨。目前刘暖曦账号已被禁言。这起事件也引发了公众对网络募捐所涉法律问题 的关注。
根据我国慈善法相关规定,慈善募捐 ,包括面向社会公众 的公开募捐和面向特定对象 的定向募捐 。由于慈善 的公益特性,决定了自然人主体并不具备慈善募捐的资格,因此个人在微博就赔偿款进行募捐 ,呼吁网民进行打赏不属于慈善募捐的范畴。此类行为在性质上可定义为通过网络的个人求助行为。
对于他人发起的求助,社会大众或出于同情、怜悯等缘由而给予其物质帮助,这在性质上归属于民事赠与 ,对此 ,法律并未禁止。当然,民事法律行为应当遵循诚实信用等基本原则,求助人不得采取欺诈等方式向他人求助,以获得捐款,还应当遵照事先说明 的用途使用募捐款项 ,否则构成民法上的“欺诈”,即诈捐,诈捐是要承担相应法律责任 的。
与此同时,我国民法典规定 ,民事主体从事民事活动 ,不得违反法律 ,不得违背公序良俗,违背公序良俗的民事法律行为无效。就此案来说 ,法院 的判决已明确了其中的是非曲直 ,也尊重了人民群众朴素 的公平正义观念。司法判决弘扬的 是人间正气,呼唤 的是社会良知,热心助人者应该得到补偿和认同,自私冷漠者必须得到批评和惩罚。这不只是司法判决 的法理所在,也是社会公序良俗 的必然要求。
2021年最高人民法院在《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》中指出,各级人民法院应当深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理,将社会主义核心价值观作为理解立法目的和法律原则的重要指引,即司法判决就应彰显公平正义 ,鞭挞丑恶自私 。由此案说开,如果其他案件 的当事人也因违背社会主义核心价值观与中华传统美德 的行为 ,对他人造成伤害而被法院判处承担赔偿责任,但又就赔偿款进行网络募捐 ,那么这一行为其实就 是在向社会公序良俗发起挑战,在向社会主流价值观发起挑战 ,对此,相关网络平台要严格依据《网络信息内容生态治理规定》《关于切实加强网络暴力治理 的通知》等相关规定 ,承担起相应 的法律义务和社会责任 ,对相关当事人 的一些偏激言论,乃至后续的网络募捐行为作出必要 的限制和监管 。
同现实生活中的“讨要”不同,网络属于虚拟空间,在网络上的“求助”不仅求助对象广泛,明显带有社会公共属性 ,而且便于美化自身角色 ,从而容易博取同情,进而获利。因此,对网络平台上 的求助行为,特别 是网络打赏等经济活动 的监管亟待加强。对于是否将个人募捐求助纳入慈善法 的规制范畴,值得进一步探讨。如果立法条件尚不成熟,亦可考虑在目前的《社会救助暂行办法》中增设关于“网筹型个人求助” 的内容 ,因为完备 的社会保障制度和慈善制度在外延上应当包括个人求助制度,个人求助 的核心在于个人求助权利得到保障和实现 。
无论如何 ,从目前 的法律规定来看,不 是什么钱都能在网上“讨要”。网络求助同样应当遵循民事行为 的基本准则,而且 ,网络求助应当留给那些真正需要帮助 的人,不能让网络平台为违法担责者博取同情、获取财物提供帮助。
(作者系同济大学法学教授,上海市嘉定区法学会副会长)
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)